Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4184/14-к
30 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2014 року під № 12014250000000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пирятин, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», не судимому, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
Слідчий відділу особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що група невстановлених осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили придбання та перевезення в м. Черкаси партії невикористаних марок акцизного збору, з метою їх подальшого використання при продажу товарів. По даному факту СУ УМВС України Черкаської області 23 січня 2014 року зареєстроване кримінальне провадження № 12014250000000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. В ході розслідування кримінального провадження №12014250000000026 співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області 15 лютого 2014 року в м. Черкаси проведено оперативну закупівлю товарів з підробленими акцизними марками, в результаті якої задокументовано факт збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 10 пластикових ємкостей з вмістом рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/236 від 04 квітня 2014 року являється водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам № 4256:2003 «Горілкиі горілки особливі. Технічні умови». Крім того у матеріалах кримінального провадження встановлено обставини незаконного зберігання невстановленими особами з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з жовтня 2013 року по теперішній час. 07 квітня 2014 року по даному факту відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250000000152. 08 квітня 2014 року кримінальні провадження № 12014250000000026 та № 12014250000000152, об'єднанні в одне провадження. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому24 квітня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримали.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами досудового розслідування, вважає, що клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 квітня 2014 року підозрюваному оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більше м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не довели як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, так і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КК України на які вони вказують.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого відділу особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2014 року під № 12014250000000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: