23.07.2015 Справа № 920/1771/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Осокіній А.М.
за участю:
від позивача - Алфімов В.В.., Губарь В.О.
від 1-го відповідача - не з'явився
від 2-го відповідача - Михно А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1771/14
за позовом Приватного підприємства «Будінвест Ю.С.», м. Ромни
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни
2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
про визнання договору іпотеки недійсним,
До господарського суду звернулось ПП "Будінвест Ю.С." з позовом до ТОВ "ЕОЛ-М ЛТД" та до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним укладеного 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еол-М ЛТД", договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. за реєстровим № 917.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2014р. у даній справі позов задоволено повністю; визнано недійсним укладений 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД", договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. за реєстровим № 917.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.14 р. у справі № 920/1771/14 скасовано. Прийняно нове рішення. В позові відмовлено
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суд від 16.03.2015р. та рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2014р. у справі №920/1771/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2015 року призначено новий розгляд справи № 920/1771/14 у судовому засіданні 23.07.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2015 року надіслав письмові пояснення по справі.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 06.07.2015 року надав суду додаткові письмові пояснення стосовно предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
2..Зобов'язати позивача надати суду додаткові пояснення з урахуванням позиції 1-го відповідача, викладеної у письмових поясненнях та заперечень 2-го відповідача.
3. Зобов'язати 2-го відповідача надати суду додаткові пояснення з урахуванням усних та письмових пояснень позивача.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Рунова