Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
23 липня 2015 року № 912/2844/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали
за позовом: Засновника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1
до: Учасника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2
до: Учасника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_3
до: Голови фермерського господарства "Барвінок" Бржезинського Дмитра Яновича
про зобов"язання вчинити певні дії
Засновник фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 12/01 від 20.07.2015 р. з вимогами про визнання незаконними та скасування:
- реєстраційних дій державного реєстратора Знам"янської районної державної адміністрації від 11.01.2013 р. щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зміни щодо осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, керівника господарства - Бржезинського Д.Я.;
- реєстраційні дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2014 р., щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_6 та зміни, щодо осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, керівника господарства - ОСОБА_6;
- реєстраційні дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 р., щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміни керівника господарства та включено до складу осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, та як кінцевого вигодоодержувача керівника господарства - Бржезинського Д.Я.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться вимоги про визнання незаконними та скасування 3 реєстраційних дій державного реєстратора. Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 гривень.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.
Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 20.07.2015 року № 0.0.412509446.1 про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. Проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено три вимоги немайнового характеру за які він повинен сплатити 3 654,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до господарського суду необхідно обгрунтувати вимоги окремо щодо кожного з відповідачів з посиланням на норми чинного законодавства та, зокрема, обгрунтувати позовні вимоги в частині компетенції вказаних у позовній заяві відповідачів щодо вчинення реєстраційних дій.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Засновника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 (вх. № 2844/15 від 21.07.2015 р.) та додані до неї документи ( в тому числі заяву про забезпечення позову) повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати засновнику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1); учаснику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); учаснику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_3 (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); голові фермерського господарства "Барвінок" Бржезинському Дмитру Яновичу (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції (27406, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Луначарського, 9).
Суддя Т. В. Макаренко