ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
22 липня 2015 року Справа № 912/2342/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2342/15
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", смт. Власівка, Світловодський район, Кіровоградська область
до відповідача: ТОВ "А-МЕТА", смт. Власівка, Світловодський район, Кіровоградська область
про стягнення 99 989,24 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
встановив: товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.06.15 р. № 317 про стягнення з ТОВ "А-МЕТА" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" суму заборгованості в розмірі 99 989,24 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.15 р. порушено провадження у справі № 912/2342/15 та призначено справу до розгляду на 22.07.15 р.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2015 р. суд зобов'язував позивача надати докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме: обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості; належні докази направлення зазначеного розрахунку відповідачу; докази виконання сторонами п. 4.8. договору № 69-14 від 30.04.14 р.; банківські виписки про часткову сплату відповідачем заборгованості за договором; акт звірки взаєморозрахунку, складений та підписаний обома сторонами, із відображенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 69-14 від 30.04.14 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази; оригінали накладних від 10.11.14 р. та 14.11.14 р. (для огляду в судовому засіданні); оригінал договору № 69-14 від 30.04.14 р. із додатками до нього, як-то специфікації тощо (для огляду в судовому засіданні); копії специфікацій, підписаних сторонами згідно договору № 69-14 від 30.04.14 р.;
22.07.15 р. в судовому засіданні представник позивача участі не брав, витребувані судом документи не подав.
Разом з тим, від позивача 09.07.15 р. на адресу суду надійшло клопотання № 377 від 07.07.15 р. про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 35).
Представник відповідача 22.07.15 р. в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням 20607/15 від 06.07.15 р. (а.с. 33).
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
У разі неповідомлення позивачем поважності причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.
Оскільки, позивач не подав витребувані судом докази, що унеможливлює вирішення спору та враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з тими ж позовними вимогами до суду в загальному порядку.
При цьому, сума судового збору в розмірі 2 000,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями № 160 від 15.04.15 р. та № 36 від 11.06.15 р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню у повному обсязі на користь товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" залишити без розгляду.
Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, р/р 2600730164901 в ПАТ "Банк національний кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 13749739, ІПН 137497311279) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 000,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 160 від 15.04.15 р. та № 36 від 11.06.15 р.
Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналами платіжних доручень № 160 від 15.04.15 р. та № 36 від 11.06.15 р. направити товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" за адресою: 27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53; копію ухвали направити ТОВ "А-МЕТА" за адресою: 27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 44.
Суддя Л.С. Вавренюк