Справа № 686/10559/15-к
«23» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Розвідник (снайпер) групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , не з'явився на службу 24.03.2015 року після виписки з лікувального закладу та в період до 20.04.2015 року проводив час на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що з 23.03.2015 р. по 24.03.2015 р. перебував у шпиталі, після чого, у зв'язку з днем народження дружини попросив виписку, проте у військову частину не повернувся, а поїхав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , де знаходився до 20.04.2015 р., оскільки бажав провести час з сім'єю, після чого повернувся у військову частину. Ухилятись від військової служби намірів не мав та бажає продовжувати військову службу. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він, за викладених в описовій частині вироку обставин, 24.03.2015 р. не з'явився вчасно на службу у в/ч НОМЕР_1 без поважних причин і до 20.04.2015 р. проводив час на власний розсуд, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в особливий період і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем військової служби характеризується задовільно, має заохочення від командира частини за сумлінне виконання службових обов'язків та належну військову дисципліну, а також одне не зняте стягнення за порушення розпорядку дня.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, та статусу учасника бойових дій.
На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, в тому числі щире каяття ОСОБА_4 , його бажання продовжувати військову службу і захищати територіальну цілісність України в особливий період, наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити йому більш м'який вид покарання не зазначений в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, а саме у виді - службового обмеження для військовослужбовців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.ст. 69, 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням із суми грошового забезпечення останнього 10 % в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1