Справа № 2-а-344/10
11 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савіцького Л.П.,
при секретарі -Нещадименко В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 04.01.2010
року серія ВХ № 006363 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 500 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно
нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного
правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 11 год. 55 хв. по проспекту Незалежності в
м. Нетішині, керуючи автомобілем, не надав переваги в русі транспортному засобу, автобусу,
який виїжджав із заїзного карману. Невинність свою мотивує тим, що його транспортний
засіб рухався по крайній лівій смузі для руху, крайня права смуга була вільною, а тому для
виїзду автобуса з карману не було жодних перешкод.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та послався на обставини викладені в
ньому.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і
підстав для її скасування він не вбачає.
Заслухавши доводи сторін,покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 17.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах,
наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної
зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов'язані
зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному
транспортному засобу розпочати рух.
Вчинення таких дій водієм транспортного засобу тягне за собою адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу від 25 до ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з наявних в у справі протоколу серія ВХ № 087819 від 04.01.2010 року та
постанови серія ВХ № 006363 до вказаного протоколу від цього ж числа, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Незалежності в м. Нетішині,
не надав переваги в русі транспортному засобу, автобусу, який виїжджав із заїзного карману.
Сторони в судовому засіданні підтвердили факт керування позивачем автомобілем "
ВАЗ 21070" р.н. НОМЕР_2 04.01.2010 року о 11 год. 55 хв. Позивач заперечив обставини
ненадання переваги в русі автобусу вказуючи на те, що ним було зайнято ліву смугу для руху,
крайня права смуга була вільною, а автобусу не було створено жодних перешкод.
Свідок ОСОБА_3 вказав на порушення Правил дорожнього руху позивачем, покази
свідка останній не спростував, будь-яких фактичних даних, стосовно своєї
невинуватості, які можуть бути доказами у справ, на основі яких можливо встановити
відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, суду не надав.
Враховуючи вищенаведене у суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка,
достовірність і правдивість даних занесених до протоколу, а тому погоджуючись з доводами
представника відповідача, суд вважає, доведеним факт порушення ОСОБА_1 пункту
17.4 ПДР України, а звідси - дії інспектора ДАІ слід вважати правомірними, постанову серія
ВХ№ 006363 від 04.01.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 193 цього ж Кодексу виключає підстави для ї скасування або зміни.
Керуючись ч. 2 ст. 122, п.1) ч. І ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залити без задоволення.
Постанову старшого ДАІ В ДАІ в м. Нетішині Хмельницької області ОСОБА_2 від 04.01.2010 року серія ВХ № 006363 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. залишити без зміни.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.
Головуючий