Справа № 676/4696/15-к
Номер провадження 1-в/676/111/15
23 липня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про продовження адміністративного нагляду відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2011 року за ч.2 ст.ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію».
15 липня 2015 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.
17 липня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за поданням начальника Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив та за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 17.10.2014 року та 05.11.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу та постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2014 року та 21.01.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
По місцю проживання на ОСОБА_4 компрометуючих даних не має.
В судовому засідання представник Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та пояснив, що останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, в зв'язку з чим попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього. Просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Крім того зазначив, що оскільки начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України ОСОБА_5 не було на місці подання підписав його заступник підполковник ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання, однак вважає, що не має підстав продовжувати строк адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_4 вважає, що не має підстав для задоволення подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який закінчився 17 липня 2015 року.
Згідно ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 Закону.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв порушення лише адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він не залишається небезпечним, оскільки вказані правопорушення не посягали на права і свободи інших громадян. Крім того суд приходить до переконання, що порушення адміністративного нагляду не є підставою для його продовження, до того ж за ці порушення на ОСОБА_4 були накладені адміністративні стягнення. Судом враховано і той факт, що подання про продовження адміністративного нагляду підписано не уповноваженою особою.
За викладених вище обставин, припинений адміністративний нагляд продовжений не може бути, а тому в задоволенні подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст.8,6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
В задоволенні подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів, з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1