Справа № 4-54-10
13 травня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцькнй Л.П., при секретарі Нещадименко В.Л., з участю прокурора Косіка О,В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; Республіки Татарстан, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, татарина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 31.01.1996 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.04.2009 року Славутським міскрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту,
що в поданні, погодженому з прокурором м. Нетішин ставиться питання про обрання ОСОБА_1 1.1. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, мотивуючи тим, що останній підозрюється в тому, що 17.11.2009 року таємно викрав з АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ДВД-програвач «Хюндай Н ПУП 5042 М», вартістю близько 800 грн. та мобільний телефон «Нокіа-2610», вартістю близько 400 грн. в середині якого знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 1.1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2 0.М, матеріальної шкоди на загальну суму 1225 грн.
По даному злочину порушена кримінальна справа, згідно якої йому інкриміновано дії передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.
Заслухавши слідчого Мендруляка С.В., Дасковського II, перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що останньому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню., виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, ОСОБА_1 1.1 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що згідно ст. 185 КПК України дає підстави суду обрати йому запобіжний захід у вигляді яіяття під варту. Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, не став на шлях виправлення, продовжує злочинну діяльність, ухилявся від слідства, був оголошений в розшук, тому може і в подальшому ухилятись від слідства.
Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК Укреши,
суд -
Подання задовольнити.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.
На постанову суду може бути подана апелягря до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.
Суддя