Справа № 673/1630/14-ц
Провадження № 2-во/673/3/15
20 липня 2015 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив:
Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 30 березня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 365199,91 грн., що по курсу Національного Банку України станом на 27 серпня 2014 року є еквівалентним 26292,29 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 24351 грн. 23 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.
Рішення набрало законної сили 30 квітня 2015 року.
ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивній частині допущено описку, оскільки з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на користь позивача у гривнях, тоді як необхідно було стягнути заборгованість в іноземній валюті - доларах США.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви та письмового розрахунку заборгованості, станом на 27 серпня 2014 року відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 допущена заборгованість перед позивачем у розмірі 365199,91 грн., що по курсу Національного Банку України є еквівалентним 26292,29 доларів США.
Згідно з рішенням суду із відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” саме у такому розмірі, будь-які описки у резолютивній частині рішення суду відсутні, тому
суд не вбачає наявності підстав для їх виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3