Справа №672/960/15-ц
Провадження №2/672/303/15
22 липня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мельник В.М.
при секретарі Стебло Л.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2002 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за заповітом являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити земельну ділянку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - Державний акт, а тому звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно-земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом.
В.о. сільського голови ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Представник Городоцької РДА в судове засідання не з'явилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника Городоцької РДА.
Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви сільського голови, представника Городоцької РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на час відкриття спадщини необхідно керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 02 жовтня 2002 року. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом фактично вступив в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні земельної ділянки слугує відсутність правовстановлюючого документу- Державного акту, що стверджує письмова відмова у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Згідно довідки відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області № 4011/0/2-15 від 02.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 було видано Державний акт серії Р1 № 832089 на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.
За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання його права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя