Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/103/15 Доповідач - ОСОБА_1
17 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
суддів ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ? ОСОБА_4
з участю прокурора ? ОСОБА_5
обвинуваченого ? ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 32014210000000045 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду з направленням їх для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду, Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 мотивує забезпеченням оперативності та ефективності кримінального провадження, просить врахувати те, що досудове розслідування проводилось та закінчилось у м. Тернополі, де він і більшість свідків проживає, судова справа уже перебувала у провадженні Тернопівльського міськрайонного суду у якому є судді, що мають право приймати участь у ній, а Теребовлянським районним судом складено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями. З цих причин вважає, що кримінальне провадження, слід направити для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд..
Заслухавши:
обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить змінити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду з направленням їх у Тернопільський міськрайонний суд,
-прокурора, який просить відмовити у клопотання про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України,
розглянувши доводи клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово звертався до апеляційного суду Тернопільської області 23 червня 2015 року та 26 червня 2015 року, а також до Теребовлянського районного суду з клопотаннями про направлення по підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалами колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня та 10 липня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду до Тернопільського міськрайонного суду відмовлено,
З цих же підстав обвинувачений ОСОБА_6 повторно звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду до Тернопільського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що колегія суддів апеляційного суду безпідставно не взяла до уваги наведених ним доводів.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України підсудно Гусятинському районному суду.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 19 червня 2015 року змінено територіальну підсудність даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України та направлено його для судового розгляду в Теребовлянський районний суду Тернопільської області, який знаходиться найближче за територіальною підсудністю від Гусятинського районного суду Тернопільської області з урахуванням можливості ефективного виконання та додержання завдань кримінального провадження.
Можливості оскарження судових рішень апеляційного суду про зміну підсудності, спір про територіальну підсудність між судами не допускається.
Відповідно до ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таких обставин обвинувачений ОСОБА_6 у своєму клопотанні та в судовому засіданні апеляційного суду не навів.
Колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду і задоволення його клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №?32014210000000045 про його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду на Тернопільський міськрайонний суд відмовити.
Судове рішення апеляційного суду вступає в законну силу негайно з часу проголошення і оскарженню не підлягає..
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1