10.02.2012 Справа №2-9058/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Сливки Л. М.
за участі секретарів Заплітного Б.З.,
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа -Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_4 міської ради, третя особа -Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок із надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі -по Ѕ частині за кожним із позивачів, покликаючись на те, що зазначене спірне будинковолодіння належало на праві власності їхнім померлим батькам -батьку ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6, після смерті яких відкрилася спадщина за законом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавців.
В подальшому позивачі уточнили позовні вимоги, просять визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-8, 1-9, 1-10, підвал І), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б"), та за ОСОБА_3 - Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-4, 1-5, 1-6, 1-7), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б").
В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримали та просять задоволити, розглянувши справу в їхній відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що у спірному будинковолодінні проведено самочинне перепланування, внаслідок чого суттєво збільшилася загальна та житлова площа будинку.
Від третьої особи Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Згідно з Технічним паспортом від 23 січня 2008 року, виданим ОСОБА_4 міським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі належить на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_3 -по 1/6 його частині, та ОСОБА_6 - 4/6 частини.
Як установлено з зазначеного технічного паспорта, в будинку, що позначений літерою "А" здійснено перепланування, зокрема добудову приміщень під номерами 1-12, 2-1, 2-2, 2-3.
07 лютого 1996 року ОСОБА_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 058465 від 04 січня 2008 року.
Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина за законом.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 як діти померлої є спадкоємцями першої черги.
Фактично вступивши в управління спадковим майном, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняли спадщину за померлою ОСОБА_6
Однак, як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2055/02-31 від 19 серпня 2011 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.
За життя виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок ОСОБА_6 не встигла.
Однак правомірність набуття нею та позивачами у власність спірного будинковлодіння пітверджується рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 673 від 30 жовтня 1958 року про виділення земельної ділдянки для індивідуального будівництва та рішеннями №№ 794, 78 від 13 грудня 1985 року та 17 лютого 1986 року про дозвіл на здійснення добудови до будинку № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі.
Таким чином судом встановлено порушення прав позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підлягають до захисту шляхом задоволення їхніх позовних вимог -визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-8, 1-9, 1-10, підвал І), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б"), та за ОСОБА_3 - Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-4, 1-5, 1-6, 1-7), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б").
При цьому суд звертає увагу на те, що в спірному будинковолодінні було проведено перепланування шляхом здійснення добудов приміщень, що позначені в технічному паспорті під номерами 1-12, 2-1, 2-2, 2-3, однак при вирішенні спору цих обставин до уваги не бере, як і заперечень представника відповідача в судовому засіданні з цього приводу, позаяк позивачі зменшили позовні вимоги, відмовившись від вимог при визнання за ними права власності на добудовані приміщення.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1223 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-8, 1-9, 1-10, підвал І), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б").
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Тбіліській у м. Тернополі, яке складається з Ѕ частини житлового будинку під літерою "А" (приміщення під номерами 1-4, 1-5, 1-6, 1-7), з Ѕ частиною надвірних будівель під літерою "Б").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_10