Постанова від 25.11.2011 по справі 2-а-6064/11

Справа № 2-а-6064/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить зобов'язати відповідача повернути їй кошти в сумі 109 грн. та судові витрати в розмірі 3,40 грн., покликаючись на те, що 29.09.2008 року вона звернулася до відповідача, як начальника Заліщицького Центру земельного кадастру з проханням оформити дублікат державного акту на право приватної власності на землю взамін втраченого, за що оплатила дві квитанції по 54 грн., які передала ОСОБА_2, який видав їй не дублікат державного акту замість втраченого, а витяги з баз даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру оформлені на чуже прізвище. Про повернення їй коштів в сумі 109 грн. вона неодноразово зверталась до відповідача, але відповіді ОСОБА_2 не дає.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не згідний, оскільки вважає позов безпідставним та таким, що не відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід залишити без розгляду, поскільки відповідно до ст. 99 КАС України, яка діяла на час виникнення договірних зобов'язань між сторонами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався однорічний строк.

Позивачка не просить поновити цей строк поскільки вважає, що вправі звертатися за захистом своїх прав у будь-який час.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Підстав для поновлення строку суд не вбачає поскільки сама позивачка їх не наводить.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залиши без розгляду в зв'язку із закінченням строків для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
47209187
Наступний документ
47209189
Інформація про рішення:
№ рішення: 47209188
№ справи: 2-а-6064/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: Про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги по догляду за дитиною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
позивач:
Далека Галина Павлівна
Капелюшна Марина Валеріївна
Магера Галина Максимівна
Мироненко Олександра Олександрівна
Троняк Ірина Володимирівна
Тютюнник Олена Андріївна