Справа № 22-ц-6592/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Категорія: 19 Доповідач : Бойко С. М.
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2011 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” про визнання недійсним договору пайової участі у фінансуванні будівництва, відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди, -
Рішенням суду від 06 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд вирішив визнати недійсним договір пайової участі у фінансуванні будівництва від 24 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ фірмою “Консоль ЛТД”, стягнути з відповідача в користь позивача 354966 грн. завданих збитків та 49000 нарахованих процентів, та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду оскаржив відповідач - ТзОВ фірма “Консоль ЛТД”.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, сплати судового збору у розмірі 1411 грн. 05 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали або представити оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 850 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали апелянт отримав 12.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.131), клопотань про звільнення від оплати судового збору чи продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не подавав, у встановлений строк не усунув недоліки вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому його скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2011 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Бойко С.М.