Справа № 453/842/13 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/730/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
Категорія: 27
судового засідання
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Шеремети Н.О.,
за секретаря Куцика І.Б.,
з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта просить поставити питання:
1. Яка саме сума кредиту була видана позичальнику за договором № 244 від 06 грудня 2007 року?
2. Яка документально підтверджена заборгованість по кредиту позичальника ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 акціонерним товариством “Брокбізнесбанк” станом на 22 травня 2013 року?
3. З якого моменту у кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” виникає право вимагати у позичальника ОСОБА_2 сплату відсотків за кредитним договором № 244 від 06 грудня 2007 року?
4. В якому випадку кредитор може нарахувати позичальнику ОСОБА_2 пеню за означеним кредитним договором?
5. З якого моменту вважається, що позичальник отримав кошти від позикодавця ОСОБА_5 акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” за кредитним договором № 244 від 06 грудня 2007 року?
Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, який заперечив призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки судово-бухгалтерську експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №244 від 06 грудня 2007 року станом на 22 травня 2013 року із розмежуванням заборгованості за тілом кредиту, процентів і штрафних санкцій - пені щодо щомісячних платежів з урахуванням курсу долара на день нарахування пені?
Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту
судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” надати експерту на його вимогу кредитну справу на прізвище ОСОБА_2 за кредитним договором № 244 від 06 грудня 2007 року та розширений розрахунок банку щодо заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 22 травня 2013 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Курій Н.М.
Судді: Мікуш Ю.Р.
ОСОБА_7