Справа № 1304/4788/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6629/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 43
18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Мельничук О.Я., Ніткевича А.В.,
за секретаря Данилик І.І.,
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторонами надано інформацію про смерть 24 жовтня 2014 року відповідача - ОСОБА_5 та 24 грудня 2014 року подано копію свідоцтва про смерть останнього (а.с.210), поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення необхідно закрити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Курій Н.М.
Судді: Мельничук О.Я.
ОСОБА_6