Справа № 442/8704/13 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/7019/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
20 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, виділ частки житлового будинку в натурі та усунення перешкод,
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року вищезазначений позов задоволено.
Заочне рішення оскаржив син відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій зазначив, що його батько помер ще 17 листопада 2009 року (свідоцтво про смерть а.с. 31) та не мав цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до нього позову, а питання про залучення правонаступників у справі суд не вирішував. ОСОБА_2 також зазначив, що спадщину після смерті батька він прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 33).
У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.
Тобто процесуальним законом визначений спеціальнийпорядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного вище, ОСОБА_2, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 - відповідача у справі, як правонаступник останнього повинен також дотриматися зазначеного вище перегляду заочного рішення у справі.
З наведених обставин необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 230,231 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1