ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" лютого 2007 р. Справа № 16/211
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 16/211
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка,
за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.03.2002 року
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Хащевацький А.П., довіреність № 1 від 27.12.06р.;
від третьої особи - Кругаль Є.О., довіреність № 3/35-26 від 23.03.06р.;
в судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С., довіреність № 352 ;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області 15.01.2007 року подано позовну заяву до позивача та відповідача по даній справі, в якій регіональне відділення просить визнати право власності на частину спірного майна за державою в особі Верховної Ради України.
Ухвалою від 18.01.2007 р. господарський суд допустив регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2007 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.03.2002 року, розгляд справи відкладено на 28.02.2007 року.
28.02.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 93-45 від 28.02.2007 року про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, що стосується спірного майна розташованого за адресою: с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме:
- блок доочищення стоків зі збірниками (інвентарний номер 80);
- насосна станція перекачки із річок накопичувачів і керуючих річок збірниками (інвентарний номер 81);
- блок насосно-повітрядуючої станції зі збірниками (інвентарний номер 82);
- установка біогенної підпитки (інвентарний номер 83);
- хлораторна на 5 кг хлору в годину (інвентарний номер 84);
- блок промислових та побутових приміщень (інвентарний номер 85);
- земляні відстійники (інвентарний номер 350);
- ставки накопичувачі (інвентарний номер 351);
- горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 353);
- освітлювач з натуральною аерацією (інвентарний номер 354);
- повітряновимірювач Вентурі 1 (інвентарний номер 355);
- збірник змішувачів (інвентарний номер 356);
- повітряновимірювач Вентурі 2 (інвентарний номер 357);
- аеротенк змішувач 1 ступеня (інвентарний номер 358);
- другорядні відстійники (інвентарний номер 359);
- аеротенк- змішувач II ступеня (інвентарний номер 360);
- змішувачі з хлором (інвентарний номер 363);
- регулюючі ставки (інвентарний номер 364);
- приймальна камера збиткового ілу (інвентарний номер 365);
- іловловлювач первинний (інвентарний номер 366);
- іловловлювач вторинний (інвентарний номер 368);
- відстійник промводи з фільтрів (інвентарний номер 369);
- піскові площадки (інвентарний номер 370);
- ілові площадки (інвентарний номер 371);
- пожежне депо на 2 автомобіля з відкритою стоянкою (інвентарний номер 86);
- автодорога з мостом (інвентарний номер 375);
- водонапірна башня (інвентарний номер 333);
- під'їзний залізничний шлях (інвентарний номер 374);
- механізований склад буряку (незавершене будівництво);
- брикетне відділення (незавершене будівництво);
- склад брикетного жому (незавершене будівництво);
- а/д промплощадки (незавершене будівництво).
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області посилається на те, що власником цілісного майнового комплексу Добровеличківського цукрового заводу та мешканцями с. Липняжка спірне майно демонтується та вивозиться з території заводу. Викладене також підтверджується заявою голови правління відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" № 1-21/2/07 від 21.02.2007 року, яка адресована: начальнику Управління СБУ в Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області, голові Кіровоградської обласної державної адміністрації, голові Добровеличківської районної державної адміністрації, начальнику управління МВС України в Кіровоградській області, начальнику Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.
За вказаних обставин у регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області є всі підстави вважати, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Представники прокуратури та відповідача підтримали клопотання щодо забезпечення позову.
Враховуючи наявні матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії (демонтаж, відчуження тощо), що стосуються спірного майна розташованого за адресою: с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області задовольнити.
2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії (демонтаж, відчуження тощо), що стосується спірного майна ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", розташованого за адресою: с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме:
- блок доочищення стоків зі збірниками (інвентарний номер 80);
- насосна станція перекачки із річок накопичувачів і керуючих річок збірниками (інвентарний номер 81);
- блок насосно-повітрядуючої станції зі збірниками (інвентарний номер 82);
- установка біогенної підпитки (інвентарний номер 83);
- хлораторна на 5 кг хлору в годину (інвентарний номер 84);
- блок промислових та побутових приміщень (інвентарний номер 85);
- земляні відстійники (інвентарний номер 350);
- ставки накопичувачі (інвентарний номер 351);
- горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 353);
- освітлювач з натуральною аерацією (інвентарний номер 354);
- повітряновимірювач Вентурі 1 (інвентарний номер 355);
- збірник змішувачів (інвентарний номер 356);
- повітряновимірювач Вентурі 2 (інвентарний номер 357);
- аеротенк змішувач 1 ступеня (інвентарний номер 358);
- другорядні відстійники (інвентарний номер 359);
- аеротенк- змішувач II ступеня (інвентарний номер 360);
- змішувачі з хлором (інвентарний номер 363);
- регулюючі ставки (інвентарний номер 364);
- приймальна камера збиткового ілу (інвентарний номер 365);
- іловловлювач первинний (інвентарний номер 366);
- іловловлювач вторинний (інвентарний номер 368);
- відстійник промводи з фільтрів (інвентарний номер 369);
- піскові площадки (інвентарний номер 370);
- ілові площадки (інвентарний номер 371);
- пожежне депо на 2 автомобіля з відкритою стоянкою (інвентарний номер 86);
- автодорога з мостом (інвентарний номер 375);
- водонапірна башня (інвентарний номер 333);
- під'їзний залізничний шлях (інвентарний номер 374);
- механізований склад буряку (незавершене будівництво);
- брикетне відділення (незавершене будівництво);
- склад брикетного жому (незавершене будівництво);
- а/д промплощадки (незавершене будівництво).
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
6. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та прокурору Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук