Справа № 428/9134/13-ц
Провадження № 22ц/782/46/15
06 березня 2015 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про прийняття матеріалів та документів за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскої області від 28 березня 2014 року по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розгляд апеляційної скарги,-
27 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшло від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» клопотання про прийняття матеріалів та документів разом з апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розгляд апеляційної скарги.
АТ «УкрСиббанк» просить суд розглянути апеляційну скаргу по суті на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскої області від 28 березня 2014 року в справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наявними матеріалами, посилаючись на Закон України від 12.08.2014 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних апеляційному суду Луганської області здійснюється апеляційним судом Харківської області.
За такого правового врегулювання у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи та матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (абзац другий частини третьої статті 1 Закону). Тобто, питання щодо розгляду справи за наявності достатніх матеріалів віднесено до компетенції апеляційного суду Харківської області.
Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.02.2015 року № 11/0/38-15 «Про відновлення роботи апеляційного суду Луганської області» відновлено роботу апеляційного суду Луганської області за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області та поновлено розгляд цивільних справ з 17.02.2015 року.
Як вбачається із наданих матеріалів по даній справі ухвалено Сєверодонецьким міським судом судове рішення 28 березня 2014 року.
06.05.2014 року апеляційним судом Луганської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАТ «УкрСиббанк». Станом на 02.09.2014 року зазначена справа апеляційним судом Луганської області не розглянута та в подальшому не передавалася до апеляційного суду Харківської області, що підтверджується довідкою. На даний час зазначена цивільна справа не знаходиться в апеляційному суді Луганської області за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області.
На підставі викладеного, апеляційний суд Луганської області не має повноважень відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» щодо розгляду апеляційних скарг за документами і матеріалами, які подаються учасниками судового процесу, томуклопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про прийняття матеріалів та документів разом з апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 березня 2014 року необхідно повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що він має право звернутись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Після вирішення цього питання звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 12.08.2014 № 1632-VII,-
Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про прийняття матеріалів та документів разом з апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».
Ухвала суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів у касаційному порядку.
Суддя: