Постанова від 22.08.2014 по справі 127/17364/14-п

Справа № 127/17364/14-п

Провадження 3/127/4845/14

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та прописаної за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Станіславського в буд. 26 в м. Вінниці, перебуваючи на кухні загального користування виражалась нецензурною лайкою та шарпала за одяг гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та суду пояснила, що виражалась нецензурною лайкою, через те, що ОСОБА_2 курила над її каструлею, де готовилась їжа та скидала туди попіл.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства, що полягали в образливому чіплянні до громадян.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо факту висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурних слів, крім того дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: