Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, 51600, (05658) 3-10-12
№ 1-25/2010 г
«04 »февраля 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК УКРАИНЫ
Установил:
Подсудимая ОСОБА_1 19 октября 2009 года около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулась с заработков, которые она осуществляет у частных лиц с. Мишурин Рог Верхнеднепровского района Днепропетровской области, желая употребить еще спиртного, дала своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 10 гривен и потребовала у него, чтобы он пошел и приобрел у жителей вышеуказанного населенного пункта 0,5 литра самогона. ОСОБА_2А истратил деньги на продукты питания, так как дома есть было нечего и, вернувшись домой, сказал ОСОБА_1А, что деньги потерял. ОСОБА_1А, придя в состояние сильной агрессии по поводу того, что ОСОБА_2А не принес спиртное, будучи в состоянии алкогольного опьянения и выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, находясь на территории домовладения по ул Озерного, 4 с. Мишурин Рог Верхнеднепровского района Днепропетровской области, около 16.00 часов, взяв в руки, находящуюся на территории вышеуказанного домовладения деревянную палку ( ручка для крепления садового инструмента) и , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, нанесла ОСОБА_2А вышеуказанным предметом один удар в область правой ягодицы и один удар в область левого плеча. Далее ОСОБА_1А бросила палку и продолжала избивать ОСОБА_2А при помощи рук по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов. От действий ОСОБА_1А - ОСОБА_2А потерял сознание и упал на пол дома. На этом данный инцидент прекратился.
Согласно заключения эксперта СМЭ № 230-Е от 24.11.2009 года выявленное у ОСОБА_2 повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости относится к средней степени тяжести телесному повреждению, вызвавшее длительное расстройство здоровья более 21 суток ( срок заживания костной ткани более 21 суток). Выявленные у него повреждения в виде синяка на правой ягодице относится к легкому телесному повреждению. Все вышеперечисленные повреждения могли быть образованы от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью возможно вследствие ударов деревянной палкой и не характерны для образования вследствие падения с высоты собственного роста или велосипеда. Давность выявленных у ОСОБА_2А повреждений может соответствовать 21.10.2009 году.
В ходе судебного следствия подсудимая заявила ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что действительно 18 октября 2009 года ОСОБА_2 пришел домой, заметила, что с ребенком что-то не то ( он жаловался на плохое самочуствие). 19 октября 2009 года около15.00 часов она с ОСОБА_2 пошли к невестке забрать подарок, по дороге Антон жаловался на боль в ноге и говорил, что он упал с велосипеда. Вечером, возвратившись от невестки, у ОСОБА_2 поднялась температура и она обратилась за помощью в фельдшерский пункт с. Мишурин Рог. На второй день ОСОБА_2 отвезли в больницу г. Верхнеднепровска, где у него был установлен диагноз перелом ключицы. На ее вопрос, что с ним произошло, позже ОСОБА_2 сказал, что его избили « Кирсыки», которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Потерпевший ОСОБА_2А суду показал, что мама его не била, следователю на досудебном следствии говорил неправду- брехню, на самом деле его избили в с. Мишурин Рог на берегу реки братья «Кирсыки», которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6 за то, что якобы он украл у них мобильный телефон, оговорил маму, так как боялся братья «Кирсыков», которые сказали ему после того как избили, что если он кому-либо расскажет, то они его убьют. Маме и невестке тоже не признался, что его побили, он сказал им , что упал с велосипеда.
Свидетель ОСОБА_3В суду показала, что подсудимая по делу приходится ей свекровью, 19 октября 2009 года свекровь с ОСОБА_2 пришли к ней после 14.00 часов, у ОСОБА_2 был болезненный вид, на ее вопрос что с ним, он ей ответил, что упал с велосипеда и у него болит плечо и нога. Позже, после установленного диагноза ОСОБА_2 рассказал, что его избили « Кирсыки» на берегу реки за то, что он у них якобы украл телефон.
Свидетель ОСОБА_4Н суду показала, что она работает врачом-педиатром в Верхнеднепровском СУРЦ, при опросе ОСОБА_2 в ее присутствии о полученных им телесных повреждениях ОСОБА_2 сначала давал показания о том, что он упал с велосипеда, а потом сообщил, что его избила мать за то, что истратил 10 гривен, которая она дала ему для покупки водки.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно обвинительного заключения подсудимая обвиняется в том, что 19 октября 2009 года на территории своего домовладения деревянной палкой нанесла несколько ударов своему сыну ОСОБА_2, в следствии чего он получил телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие, когда остались не исследованы обстоятельства , установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Однако, по мнению суда досудебное следствие проведено не в полном объеме. Так, в ходе судебного разбирательства потерпевший ОСОБА_2А суду показал, что при допросе его работниками милиции он оговорил свою маму по причине того, что боялся мести со стороны «Кирсыков», на самом деле телесные повреждения ему причинили на берегу реки братья « Кирсыки», которые якобы подозревали его в краже телефона, который принадлежал им. Они избивали его деревянной палкой, ногами и руками в различные части тела, после чего он ушел к своему другу «Грузину» и рассказал ему обо всем, когда вернулся домой маме побоялся говорить и сказал, что упал с велосипеда, ОСОБА_3 также сказал , что упал с велосипеда. Когда его допрашивали работники милиции, он сказал, что его избила мама из-за угроз « Кирсыков», а также подумал, что если он скажет, что его побила мама, то ей ничего за это не будет, так как мама ранее выпивала и были случаи, что она его избивала.
Показания потерпевшего ОСОБА_2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_3В, которая также в ходе судебного заседания показала, что в разговоре с ОСОБА_2 он сказал ей, что упал с велосипеда, а позже, после установленного диагноза, он сказал, что его побили на берегу реки братья «Кирсыки».
Свидетель ОСОБА_4 в ходе судебного следствия показала, что первоначально ОСОБА_2 говорил, что полученные телесные повреждения получил, упав с велосипеда, а после стал говорить, что его побила мама.
При таких обстоятельствах, суд не может принять законное решение, так как согласно обвинительного заключения вина подсудимой обосновуется на показаниях потерпевшего ОСОБА_2, однако с учетом того, что потерпевший страдает умственной отсталостью из-за чего проходит обучение в Верхнеднепровском СУРЦ, суд не может дать оценку его показаниям как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а поэтому с учетом того, что данные противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает, что данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование в процессе которого необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению жителей с. Мишурин Рог по кличке или фамилии Кирсыки, на которых указывает потерпевший, как лиц причинивших ему телесные повреждения, установить и исследовать место происшествия, а также провести другие следственно-оперативные мероприятия по установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района, Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные действия
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: