07.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/11096/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4150/15
05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040660002315 від 28.06.14 р. за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст.303; ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою, -
СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040660002315 від 28.06.14 р. за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст.303; ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з лютого по жовтень 2014 року діючи у попередній змові групою осіб з корисливих мотивів під надуманим приводом вимагали та отримували з громадян грошові кошти.
11.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за правовою каліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 189 КК України.
12.02 15 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.15 р.
10.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 був продовжений до 09 червня 2015 року.
Своїми умисними діями, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному продовжений заступником прокурора Дніпропетровської області до 5-ти місяців області до 11.07.2015 року.
Для закінчення кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, які вказані уклопотанні, тому неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.
Слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 заявлені ризики не зменшилися та виправдовують його подальше утримання під вартою, оскільки він може 1) намагатися тиснути на потерпілих і свідків, 2)може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженню, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також 5) вчиненяти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 5 місяців, тобто до 11.07.15 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи це тим, що підозрюваний не ухилявся від органів досудового слідства, у нього є тісні соціальні зв'язки, він не має наміру переховуватись. Прокурор не довів про наявність вказаних у клопотанні ризиків.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор довів, що заявлені у клопотанні ризики не зменшилися, та необхідно виконати ряд слідчих дій, без яких закінчити досудове розслідування не є можливим.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під є 09 червня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до п'яти місяців, тобто, до 11.07.15 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на строк до п'яти місяців, починаючи з 06 червня 2015 року до 05 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, до п'яти місяців, тобто до 05 липня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали - 06 липня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1