26.03.2014 3/127/1592/14
Справа № 127/5276/14-п
26 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 1-й пров. Топольського, 69-а, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КупАП.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 19.03.2014 р. до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 10.00 год. 26.03.2014 р. Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і постанова про його привід виконана не була.
Відомостей про неможливість виконання постанови суду або про належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, їх було оформлено на підставі заяви ОСОБА_2 щодо вчинення невідомою йому особою неправомірних дій. При цьому з письмових пояснень ОСОБА_1 випливає, що ним було придбано 6 квитків на виставку, однак в ході оформлення матеріалів їх не було встановлено.
Таким чином, суд вважає, що при оформленні матеріалів також не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП в частині посилання в протоколі на свідків правопорушення.
Окрім наведеного, з адміністративного матеріалу випливає, що міліціонером-водієм СРРЗ БМО УДСО при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на ім'я начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було написано рапорт, згідно з яким при виїзді на виклик було здійснено затримання громадянина, який висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував і поводився агресивно. При цьому при оформленні матеріалу даному рапорту не було надано відповідної правової оцінки.
За таких обставин суд вважає за доцільне адміністративний матеріал повернути начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для вжиття заходів, спрямованих на забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, а також з метою усунення інших вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, - повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: