про відкриття провадження в адміністративній справі
06 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2373/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолгасан до Державної міграційної служби України про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолгасан звернувся до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України. Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 15 листопада 2013 року - виконані та усунені.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолгасан до Державної міграційної служби України про про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу у строк до 17 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.
Справу буде розглянуто колегіально в складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5