Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 травня 2010 року Справа № 2а-964/10/1170
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого -судді Чубари Н.В.
при секретарі -Коробченко Є.К.
за участю представників:
прокурора -Сігіди Л.М.
від відповідача -ОСОБА_2,
від третьої особи -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення в якості співвідповідача голову Знам'янської районної державної адміністрації по справі за позовом Знам'янського міжрайпрокурора до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа ПП Кучерявий ОСОБА_4 про скасування пункту 1 (абзацу 12) розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації «Про надання в оренду земельних ділянок»від 05.03.09 р. № 125-р, -
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому просить постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію скасувати пункт 1 (абзацу 12) розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації «Про надання в оренду земельних ділянок»від 05.03.09 р. № 125-р.
В судовому засіданні 18.05.2010 р. прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача голову Знам'янської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що оскаржуване розпорядження приймав голова Знам'янської районної державної адміністрації.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що оскаржуване розпорядження було видане голова Знам'янської районної державної адміністрації, а тому вважав, що необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію на належного -Знам'янську районну державну адміністрацію.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував проти задоволення клопотання .
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, думку представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. .
Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -
Залучити до участі в адміністративній справі № 2-а-964/10/1170 у якості другого відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 17).
Оголосити перерву у розгляді справи у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача до 10 год. 30 хв. 08 червня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чубара Н.В.
< Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >