про поновлення провадження у справі
15 жовтня 2013 року Справа № 2а-2522/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 МДПІ - ОСОБА_3,
представник відповідача ГУДКУ у Волинській області - ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2751/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2010 року №0002571700/0 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
07 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
У зв'язку з чим в судовому засіданні винесене питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2751/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2010 року №0002571700/0 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість поновити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока