Справа № 127/17290/13-п
Провадження 3/127/4513/13
25.07.2013 р. Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бєрєснєвим І.Р.,
прокурора Бібляк М.Ю.,
представника митниці ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, Окницький район, с. Каларашовка, проживає в ОСОБА_3, Окницький район, м. Отач, вул. Дойна, 54, не працює, паспорт А26042565, виданий 27.02.2006 року офіс 26 ОСОБА_3,
за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0324/401060201/13, 30 травня 2013 року о 21 год. 05 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він на всі пункти дав відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 30 травня 2013 року о 21 год. 20 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_2 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились на тілі, кругом талії, зверху прикриті светром та курткою, в які він був одягнений. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2
Таким чином громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0324/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.20-22), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.23) та описом вилученого товару (а.с.14).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с. 13).
Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього будь яких речей, а на всі пункти дав відповідь «нет».
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утрудняє виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 05 червня 2013 року №142001102-1853 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 306 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати виним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 306 (триста шість) грн. 40 (сорок) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0292/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а сааме: 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (п'ять) грн. 93 (девяносто три) копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: