Справа № 127/17351/13-п
Провадження 3/127/4535/13
25.07.2013 р. Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бєрєснєвому І.Р.,
прокурора Бібляк М.Ю.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ОСОБА_3, Криулянський район, с. Ізбешти, не працює, паспорт В0619560, виданий 09.06.2010 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0340/401060302/13, 03 червня 2013 року о 20 год. 20 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №18 на пасажирському місці №16.
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами та жіночої сумочки, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь “нет”.
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, 03 червня 2013 року о 20 год. 35 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за встановленою формою 14 таблеток лікарського засобу «Rivotril» (Clonazepam) по 0,5 мг кожна та 26 таблеток лікарського засобу кожна«Грандаксин» (тофізопам) по 50 мг кожна, які знаходились в жіночій сумочці та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Таким чином гр. ОСОБА_2 не задекларувала за встановленою формою товар - 14 таблеток лікарського засобу «Rivotril» (Clonazepam) по 0,5 мг кожна та 26 таблеток лікарського засобу кожна«Грандаксин» (тофізопам) по 50 мг кожна, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.20).
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0340/401060302/13 (а.с.2-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення; митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.15), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.17-18), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.19).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами та жіночої сумочки, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь “нет”.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, таким згідно довідки МКП “Вінницька міська аптека” від 04 червня 2013 року №43 вищевказані лікарські засоби станом на 03 червня 2013 року відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо, тим самим виключає можливість накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 14 таблеток лікарського засобу «Rivotril» (Clonazepam) по 0,5 мг кожна та 26 таблеток лікарського засобу кожна «Грандаксин» (тофізопам) по 50 мг кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (п'ять) грн. 29 (двадцять дев'ять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: