04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2015 р. Справа №910/8058/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 (повне рішення складено 25.05.2015)
у справі №910/8058/15-г (суддя Морозов С.М.)
за позовом 1) приватного виробничого підприємства «Сіріус»
2) приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»
до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1. ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3. Національний банк України
про визнання зобов'язань припиненими,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2015 позов задоволено. Визнано припиненими правовідносини за кредитним договором №К-2004187 укладеним 14.12.2010 між ПВП «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк» та зобов'язання ПВП «Сіріус», які випливають з даного договору. Визнано припиненими правовідносини за договором кредитної лінії №ВКЛ-2004187-1 укладеним 14.12.2010 між ПВП «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк» та зобов'язання ПВП «Сіріус», які випливають з даного договору. Визнано припиненою іпотеку комплексу, який розташований за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, с. Водяники, вул. Хмельницького Богдана (Леніна), буд. 2-А, загальною площею 8 940,60 кв. м., згідно іпотечного договору №К-2004187/S-1, укладеного 14.12.2010 між ПВП «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за №2499 у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Визнано припиненою іпотеку нежилого будинку, універмаг «Троєщина», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, буд. 21 (літера А), загальною площею 16 175,3 кв.м., згідно Іпотечного договору №К-2004187/S-2, укладеного 14.12.2010 між ЗАТ «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за №2497 у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Визнано припиненою поруку ПАТ «Сіріус-Буд» за договором поруки №П-2004187-1, укладеним 14.12.2010 між ЗАТ «Сірус-Буд» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд») та ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ПВП «Сіріус» та ПАТ «Сіріус-Буд» по 3 654,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г та прийняти нове рішення суду, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою від 10.06.2015 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження зазначену вище апеляційну скаргу та призначено справу №910/8058/15-г до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.
Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г та прийняти нове рішення суду, яким у позові відмовити.
Апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г. Пропущення даного строку мотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва була повернута апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, заступник прокурора міста Києва повторно звернувся до апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання заступника прокурора міста Києва підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити заступнику прокурора міста Києва пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г задовольнити.
2. Відновити заступнику прокурору міста Києва строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г.
3. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/8058/15-г прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
4. Розгляд справи №910/8058/15-г відбудеться 27.07.2015 о 10:10.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.І. Лобань
Р.В. Федорчук