22.07.2015 Справа № 904/1871/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/1871/14
За позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відповідача-3: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відповідача-4: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" від 26.11.2007 року в частині виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3. Визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" від 19.01.2009 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу Товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.). Визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" від 02.09.2011 року. Визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" від 07.09.2011 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вищезазначене рішення і прийняти нове рішення, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №10 від 9.07.2015 року про сплату судового збору, але зазначена квитанція не може бути належним доказом оплати судового збору, оскільки подана в ксерокопії.
Пунктом 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви, скарги, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у томі числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/1871/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника):
- апеляційна скарга б/н, від 10.07.2015 року, всього на 36-ти аркушах;
- конверт;
- копія акту господарського суду Дніпропетровської області №275 від 15.07.2015 року.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко