копія
"29" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/482/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю: секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -
Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн., застосованих рішенням від 31.10.2011 року №181072-1300-32
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №2а-1870/1209/12 предметом розгляду якої є оскарження рішення, на підставі якого стягується сума штрафних санкцій (а.с.46).
Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем було оскаржено в судовому порядку рішення від 31.10.2011 року №181072-1300-32, але станом на 29.03.2012р. докази відкриття провадження у справі№2а-1870/1209/12 відсутні.
Як вбачається із системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою від 14.02.2012р. адміністративний позов залишено без руху до 28.02.2012р. для усунення недоліків позовної заяви (а.с.49), а ухвалою від 13.03.2012р. адміністративний позов повернуто приватному підприємцю ОСОБА_2 в зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви (а.с.60).
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що цю справу неможливо розглянути до розгляду справи №2а-1870/1209/12.
Крім того, слід зазначити, що станом на 29.03.2012р. на вимогу суду надати докази відкриття провадження у справі №2а-1870/1209/12 (а.с.57), жодних доказів ПП ОСОБА_2 не надано.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №2а-1870/1209/12 -відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) С.М.Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М.Гелета