Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2010 р. Справа № 59/354-09
вх. № 10560/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.12.2009р.;
3-ї особи - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №01-24/2488 від 13.11.09р .
розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Іскра", с. Іскра; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Ізюм
до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм
про зобов'язання прийняти рішення
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача видати рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002р. №6 та про укладення з цією метою нового договору оренди земельної ділянки площею 20,1 га (контур № 26, 19, 35) із земель запасу, яка знаходиться на території Левківської сільської ради Ізюмьского району Харківської області між Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області та ФГ "Іскра" строком на 49 років.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку і відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів щодо підтвердження факту користування позивачем спірною земельною ділянкою (вх.2370), яке долучається судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. 2363). Проти клопотання позивача щодо продовження строків розгляду справи не заперечує.
Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд зазначає, що клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що 25.09.2009р. Ізюмська райдержадміністрація звернулась до позивача з листом № 01-22/2026, яким повідомила, що на підставі заяв розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.09.2009р. №№ 408 та 410 було передано у власність із земель державного запасу із площі 10,4 га контур № 26 громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельні ділянки на рівні земельної частки (паю).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Такими особами являються громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Левкіська сільска рада Ізюмського району Харківської області, на території якої знаходяться спірні земельні ділянки.
У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити громадян ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Левкіську сільску раду Ізюмського району Харківської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку 3-ї особи, залучення 3-іх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
2. Залучити громадян ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Левкіську сільску раду Ізюмського району Харківської області (64332, м. Ізюм, с. Левковка, вул. Леніна, 25) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:30
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов"язати позивача направити на адресу залучених 3-іх осіб копії позовних матеріалів; докази направлення надати суду; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо залучених третіх осіб станом на лютий 2010 року.
6. Зобов"язати залучених 3-іх осіб надати суду письмове ставлення щодо заявлених позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року.
7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 59/354-09