Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" березня 2010 р. Справа № 59/352-09
вх. № 10516/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Галушка Ю.І., за посвідченням № 147 від 21.07.2009р.;
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми "Ільм", м. Харків
про стягнення 70057,25 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Ільм" на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 70057,25 грн., що спричинені самовільним використанням земельної ділянки площею 0,0478 га за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в порядку ст. 22 ГПК України надав через канцелярію суду заяву (вх.5839) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які залучаються судом. Також прокурор надав клопотання (вх.5834), в якому просив відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю надання суду доказів використання земельної ділянки відповідачем, доказів порушення відповідачем порядку укладення договору оренди, відомостей щодо розгляду в Харківському апеляційному адміністративному суді адміністративної справи, доказів сплати/несплати відповідачем орендної плати.
Позивач та відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представником відповідача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про відкладення розгляду справи (вх.1302), в зв"язку з необхідністю підготування додаткових доказів по справі. В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти вимог заявленого позову, підтримує клопотання про відкладення розгляду справи, крім того надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку, або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Державну податкову інспекцію в Дзержинському районі м. Харкова до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких підстав, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткових документів для залучення до матеріалів справи у залученої 3-ї особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність залучення 3-ї особи та витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Залучити Державну податкову інспекцію в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов'язати прокурора та сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:
Прокурора та позивача:
- докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва. докази експлуатації);
- докази порушення відповідачем порядку укладення договору оренди;
- відомості щодо розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи;
- докази сплати/несплати відповідачем орендної плати;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Позивача, відповідача, залучену 3-ю особу:
- докази справи податку.
Залучену третю особу:
- письмове ставлення щодо викладених позовних вимог.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 59/352-09