Справа № 362/842/13-п
Провадження № 3/362/392/13
07.02.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В.Степаненко, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 124 КпАП України,-
31.01.2013 року, о 08 год. 00 хв. в смт. Гребінки Васильківського району київської області по вул. Білоцерківська керуючи автомобілем НОМЕР_1,ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в русі, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості в русі та допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді засніженого сугробу. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 “б”,12.1,12.3 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає, за можливим застосувати відносно нього ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється.
Керуючись ст.ст. 22 ,124,283-284 КпАП України,суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.В.Степаненко