справа № 1007/6907/2012
Провадження № 1-п/1007/555/2012
12 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Кравчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-4065, порушену за фактом відкритого заволодіння належного ОСОБА_1 майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Вказана кримінальна справа була порушена 15.04.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 1 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, оскільки 14.04.1993 року, близько 24 години, на перехресті вулиць Гагаріна та Кирпоноса в м. Бровари Київської області, чотири невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, відкрито викрали належні ОСОБА_1 наручний годинник марки «Восток» та 1500 купонів, завдавши матеріальних збитків.
19.05.1996 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв'язку з невстановленням осіб, що скоїли злочин. 14.06.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 30-4065 поновлене, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілого.
Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року, дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 141 ч. 1 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті є більш м'якою ніж санкція ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.
В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.
Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які 14.04.1993 року, близько 24 години, скоїли відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в зв'язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 2, 3, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу № 30-4065, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 1 КК України, за фактом відкритого заволодіння належного ОСОБА_1 майна на перехресті вулицб Гагаріна та Кирпоноса в м. Бровари Київської області, за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 14.04.1993 року, близько 24 години, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська