справа № 1-323/2010
9 березня 2010 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-
встановив:
05.03.2010 року до Броварського міськрайонного суду з надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій вказано, що останні заподіяли заявнику легкі тілесні ушкодження.
Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224, 251 КПК України. Так відповідно до вказаних статей, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначається обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі і відомості про особу потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого , коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням частини та статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Обвинувачення пред"явлене ОСОБА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах ст.132 КПК України, є неконкретним, оскільки не розкриває належним чином та повно за яких обставин хто конкретно які завдав тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості Неконкретно пред'явлене обвинувачення порушує права обвинувачених на захист і є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 25ІЧ.2 п.1 КПК України, -
постановив:
Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду та повернути заявнику.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.
Суддя В.В. Батюк