справа № 2-98/10
Іменем України
(заочне)
30 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
і ...
головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.
при секретарі - Сюр О.М.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків
встановив:
У травні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначений позовом, який обґрунтував наступним чином. Згідно наказу ВАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" № 14- к від 30.02.2008 р. відповідача прийнято на посаду торгового представника по АР Крим з 01 лютого 2008 року. 18 лютого 2008 року з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.
15.05.2008 р. згідно накладної № 6 від 15.05.2008 р. відповідачу на реалізацію було передано 772 мішки комбікормів без цін та додатково під розпис вручено ціни на товар, всього на суму 38992 грн. 20 коп. Протер відповідач частково здала виручку від реалізації комбікорму, станом на 09.09.2008 р. заборгованість становила 988,70 грн. Даний факт підтверджується розпискою відповідача.
17.08.2008 р. ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв"язку з ліквідацією торгового складу через збитковість. Кошти або комбікорм позивачу повернуті не були. 05.05.2009 р. відповідачу направлялася претензія із вимогою сплатити 988,70 грн., але відповіді не надійшло. В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків в розмірі 988 грн. 70 коп., а також стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 301 грн.
В судовому засіданні представник позивача - відкритого акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" ОСОБА_2 позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. З протоколу судового засіданні від 19 серпня 2009 року Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про допит в якості відповідача ОСОБА_1 'вбачається, що позов вона не визнає, пояснила, що була прийнята на роботу територіальним представником ВАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів". Отримала корма для реалізації. Потім Кримське представництво було ліквідовано. На той момент у неї залишилось 1750 кг кормів на суму 988,70 грн. Керівництв зробило уцінку цих кормів та запропонували їй його реалізувати, але цього зробити вона не змогла, оскільки не знайшла покупця на корм.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Як вбачається з копії наказу ВАТ "Калитянськийекспериментальний завод комбікормів і преміксів" № 14-к від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 з 1 лютого 2008 року була прийнята на посаду торгового представника по АР Крим з двомісячним виробним терміном (а.с.9).
З копії договору про повну матеріальну відповідальність від 18 лютого 2008 р. вбачається, що даний договір укладений між сторонами по справі, згідно якого відповідач є матеріально відповідальною особою (а.с. 10-11) і несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству.
Згідно копії накладної № 6 від 15.05.2008 р. відповідач прийняла 772 мішки комбікормів (а.с. 12), ціни на даний товар їй були вручені під розпис.
З копії розписки ОСОБА_1 від 09.09.2008 р. вбачається, що| вона зобов'язалася сплатити за комбікорм ПК 1-2 вагою 1650 кг 988,70 грн.
Згідно з копією наказу ВАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" № 109-к від 15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 звільнена з 17 серпня 2008 року з роботи за ст. 40 п.1 КзпПУ (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків; що підтверджується встановленими по справі обставинами.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 169, 215, 224 - 226, 233 ЦІ1К Україні ст. 130 ч.1 КЗпП України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь відкритого акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів'" матеріальну шкоду завдану нею внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків і розмірі 988 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завоі комбікормів і преміксів" судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 301 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.
Суддя: