Справа № 361/4117/14-к
Провадження № 1-кс/361/576/14
29.05.2014
29 травня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000772 від 06.03.2014, -
28.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на належну підозрюваному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000772 від 06.03.2014, земельну ділянку Згідно з клопотанням, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014, близько 23 години, ОСОБА_4 у невстановленої органом досудового розслідування особи на ім'я «Денис» неподалік станції метро «Лісова» в м. Києві за грошові кошти в сумі 1 000 грн. незаконно придбав з метою подальшого збуту 10 г. психотропної речовини «амфетамін», яку громадським транспортом незаконно перевіз до місця проживання - кімнати АДРЕСА_1 . 10.04.2014, близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, за попередньою домовленістю в телефонному режимі з ОСОБА_5 , що здійснювала її оперативну закупку, в третьому під'їзді гуртожитку по АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 150 грн. продав останній згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 близько 14 години 15 хвилин 10.04.2014 в під'їзді гуртожитку по АДРЕСА_2 , близько 12 години 10 хвилин 28.04.2014 біля магазину «АТБ» по вул. Черняхівського в м. Бровари продав ОСОБА_5 , задіяній у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов'язаних із фіксуванням його злочинної діяльності, порошкоподібну речовину рожевого кольору. Відповідно до висновків судових експертиз № 417СВЕ від 16.04.2014, № 476СВЕ від 29.04.2014, добровільно видана ОСОБА_5 порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі амфетамін масою, відповідно, 0,0778 г. і 0,0304 г. Крім того, 28.04.2014, близько 07 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_3 , пригостив невстановленою слідством кількістю амфетаміну знайомого ОСОБА_6 , останній вжив порошкоподібну психотропну речовину шляхом вдихання через ніс із компакт-диску. 28.04.2014 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам Броварського МВ ГУМВС України в Київській області компакт-диск зі слідами нашарування амфетаміну. Також 28.04.2014, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 23.04.2014 обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , виявлено згорток з фольги з речовиною з вмістом амфетаміну 0,2323 г. і поліетиленовий пакет із канабісом вагою 4,87 г., які ОСОБА_4 зберігав для подальшого збуту.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої, крім позбавлення волі на строк від шести до десяти років, передбачає конфіскацію майна, наявність у власності підозрюваного земельної ділянки з кадастровим номером 3221285202:02:002:0030 в с. Соболівка Броварського району Київської області, уповноважена особа просить накласти арешт на вказане нерухоме майно для забезпечення його збереження.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, власник майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не викликався, оскільки перебуває під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. Зазначена в наданих суду матеріалах як захисник підозрюваного ОСОБА_7 при отриманні телефонограми про дату і час розгляду клопотання повідомила, що інтереси ОСОБА_4 наразі представляє адвокат ОСОБА_8 , який на неодноразові дзвінки секретаря судового засідання не відреагував. Неприбуття підозрюваного та його захисника в судове засідання відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 131, частин 1, 3, 4 статті 170 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження і полягає в тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого і знаходиться у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову; заборона на використання майна та розпорядження ним можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про збут ОСОБА_4 на території м. Бровари Київської області психотропної речовини «амфетамін», за фактами вчинення останнім правопорушень, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130000772. 30.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3221285202:02:002:0030). Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, спонукала уповноважену особу ініціювати перед слідчим суддею питання про арешт належного йому нерухомого майна.
Враховуючи, що слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог частини 2 статті 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв'язку з якими потрібно арештувати майно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , зазначено таке майно і надано документи, що підтверджують право власності на нього, накладення арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12014110130000772 від 06.03.2014 необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належну підозрюваному в кримінальному провадженні № 12014110130000772 від 06.03.2014 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 3221285202:02:002:0030, розташовану по АДРЕСА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам від його імені розпоряджатися вищезазначеною земельною ділянкою, в тому числі відчужувати її.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1