Справа № 361/2472/14-к
Провадження № 1-кс/361/321/14
03.04.2014
03 квітня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001023 від 28.03.2014, -
01.04.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до малогабаритного земснаряду марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску (інвентарний № 062) та екскаватора марки «МТП-71», які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зберігаються на його території, з розпорядженням про їх вилучення.
За змістом клопотання, 28.03.2014 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про незаконне проникнення на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , десяти невідомих озброєних осіб, які перешкоджають роботі вказаного підприємства. Виїздом на місце події встановлено перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малогабаритного земснаряда марки БВЛ-400/20 та екскаватора марки «МТП-71», які в межах кримінального провадження № 12014110130001009 від 28.03.2014 були передані під відповідальне зберігання ОСОБА_4 після надання останнім документів про підтвердження права власності на вказане майно. При цьому попередній керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вважаючи дії ОСОБА_4 з вивезення техніки з території підприємства незаконними, залучив представників громадськості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заблокували трактором в'їзд до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмовилися віддавати ОСОБА_4 належне йому майно. 28.03.2014 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
Враховуючи надання директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів про перебування малогабаритного земснаряда марки БВЛ-400/20 та екскаватора марки «МТП-71» у володінні саме вказаного підприємства, резонанс подій, що відбулися 27.03.2014 і 28.03.2014 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виставляння там 28.03.2014 для збереження майна стаціонарного посту з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою виявлення й фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення і встановлення винних у його вчиненні осіб, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до малогабаритного земснаряда марки БВЛ-400/20 та екскаватора марки «МТП-71», які знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з розпорядженням про їх вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, пояснив, що належні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » малогабаритний земснаряд марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску, та екскаватор марки «МТП-71», які, з урахуванням наданих документів, правомірно перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були оглянуті слідчим в ході огляду місця події 28.03.2014, тому в тимчасовому доступі до них немає потреби, однак вказана техніка підлягає вилученню для унеможливлення вивезення до вирішення в правовому полі питання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо її місцезнаходження та припинення в такий спосіб вчинення будь-яких правопорушень.
Для розгляду клопотання до слідчого судді з'явився ОСОБА_11 , який, представившись головним інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і надавши копію довіреності, пояснив, що 27.03.2014 на територію підприємства прибув директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зі значною кількістю озброєних осіб, які, погрожуючи присутнім працівникам застосуванням зброї в разі опору та зламавши замки у трьох сейфах, забрали звідти всі наявні документи і грошові кошти, намагалися вивезти малогабаритний земснаряд марки БВЛ-400/20, мотивуючи необхідністю його термінової доставки до м. Дніпропетровська, однак їм перешкодили викликані на місце події працівники міліції, які також вилучили документи з двох автомобілів зловмисників. Перебування документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 унеможливлює надання суду оригіналу довіреності.
Враховуючи відсутність у ОСОБА_11 належних документів на підтвердження представництва ним інтересів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя відмовив йому в участі в розгляді клопотання, як представнику юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі, про вилучення яких порушується питання в клопотанні.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або воно необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130001023 про внесення 28.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про знаходження об 11 годині 28.03.2014 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних ОСОБА_4 і переданих останньому на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 12014110130001099 від 28.03.2014 малогабаритного земснаряду марки БВЛ-400/20 та екскаватора марки «МТП-71», думку колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу вивезення ОСОБА_4 вказаної техніки з території підприємства, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ст. 356 КК України, хоча суть кримінального правопорушення уповноваженою особою не описана; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 28.03.2014, за змістом якої невідомі особи близько 11 години 28.03.2014 перекрили дорогу, перешкодивши таким чином вивезенню з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є дочірнім підприємством його компанії, земснаряду і екскаватора; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.03.2014 про те, що невідомі особи 28.03.2014 проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перешкоджають вивезенню належної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » техніки, погрожуючи фізичною розправою водіям, хоча документи на вивіз техніки він надав правоохоронним органам 27.03.2014; копію договору про зберігання матеріальних цінностей від 31.05.2013 про передачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відповідальне зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малогабаритного земснаряду марки БВЛ-400/20 строком до « 31» травня 2014 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. директора ОСОБА_4 і зберігачем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 ; копію акту приймання-передачі про передачу на строкове зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малогабаритного земснаряду марки БВЛ-400/20 (інвентарний № 062), 2008 року випуску; копію висновку про оціночну вартість станом на 14.03.2012 малогабаритного земснаряду марки БВЛ-400/20 (інв.№ 062), 2008 року випуску, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 467 200 грн; копію договору про матеріальну відповідальність від 01.10.2010, відповідно до якого головний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 і головний бухгалтер ОСОБА_13 несуть повну матеріальну відповідальність за збереження грошових коштів, основних засобів і матеріальних цінностей; копію наказу № 8 від 18.02.2004 про тимчасову передачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » екскаватора марки «МТП-71» для виконання робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію протоколу огляду місця події від 28.03.2014 з ілюстративною таблицею до нього про перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вантажного автомобіля з напівпричепом, на якому розміщений земснаряд (інвентарний № 62), а також розукомплектованого екскаватора марки «МТП-71».
Таким чином, у клопотанні уповноваженої особи одночасно стверджується про належність земснаряда й екскаватора ОСОБА_4 , якому вони 28.03.2014 передані на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 12014110130001009 від 28.03.2014, і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що повністю суперечить долученим до клопотання документам, згідно з якими малогабаритний земснаряд марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску (інвентарний № 062) та екскаватор марки «МТП-71» належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; екскаватор з 2004 року тимчасово використовується дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а земснаряд 31.05.2013 переданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання строком до 31.05.2014 на підставі відповідного договору, п. 2.1.8. якого передбачено обов'язок зберігача повернути майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за першою вимогою останнього, навіть якщо передбачений Договором строк не закінчився. При цьому слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом самоуправства, що мало місце 28.03.2014 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушується питання стосовно вилучення двох одиниць техніки з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без мотивування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що належні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » малогабаритний земснаряд марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску (інвентарний № 062) та екскаватор марки «МТП-71», які на підставі офіційних документів перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014110130001023 від 28.03.2014, без вилучення вказаних речей існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 28.03.2014 безперешкодно оглянули техніку та для її збереження встановлено стаціонарний пост з числа працівників міліції.
Мотивування необхідності вилучення вказаної в клопотанні техніки резонансом, що склався навколо неї 27.03.2014 та 28.03.2014, можливість за допомогою цих речей зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити винних у його вчиненні осіб не є підставою для задоволення клопотання. За наведених обставин надання слідчим суддею розпорядження щодо вилучення стороною кримінального провадження з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малогабаритного земснаряда марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску (інвентарний № 062) та екскаватора марки «МТП-71» є неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження щодо вилучення малогабаритного земснаряда марки БВЛ-400/20, 2008 року випуску (інвентарний № 062) та екскаватора марки «МТП-71», які перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1