Справа № 361/11914/13-к
Провадження № 1-кп/361/597/13
18.12.2013
18 грудня 2013р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лопатинської С.П.
при секретарі Левченко О.С.
за участю прокурора Домбровської М.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004075 по обвинуваченню:
ОСОБА_3, 04.09.1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
ОСОБА_1, 16.03.1968р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України кожного,
15.11.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004075 від 02.09.13р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1Є.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід обвинуваченим обраний судом 11.09.13 особисте зобов»язання , строк застосування 09.11.13р.
19.11.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 03.12.13р., 16.12.13р., 18.12.13р. не з»явився, про підготовче судове засідання повідомлявся належним чином. Судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, але ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився, привід не виконано,за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідомо.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділити, підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити. Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ч.3, 4 ст. 217 КПК України допускає виділення, у разі необхідності, в окреме кримінальне провадження тільки за умови, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту, об»єктивність досудового розслідування та судового розгляду. До випадків необхідності виділення в окреме провадження належить: якщо зупиняється розслідування ( судове провадження) у зв»язку з невідомим місце перебуванням деяких із обвинувачених, їх тяжкою хворобою( ч.1 ст. 280 КПК України).
Відповідно ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинення підготовчого провадження до його розшуку обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки таке виділення не може негативно вплинути на повноту, об»єктивність судового розгляду. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369, 217,280 ч.1 п. 2, 334, 335 КПК України,
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме кримінальне провадження.
Зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшому прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Лопатинська