Копія
"17" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/10058/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною,-
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області в якій просить суд визнати дії Сумської митниці щодо відмови у прийняті митної декларації № 805130000/2012/007711 від 27.06.2012 р. протиправними; скасувати рішення про визначення країни походження товару № 805130000/2012/0022/1 від 27.06.2012 р.; визнати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 805130000/2/00349 від 26.06.2012 р. недійсною; стягнути з Державного бюджету України через головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 20481,30 грн. та ввізного мита у розмірі 85186,50 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 20,21,22)
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачем - Сумською митницею Державної митної служби України - до суду копії документів, що вказані як додаткові відомості у рішенні про визначення країни походження товару "805130000/2012/0022/1 від 27.06.2012 року, а саме:
- лист ТТП №10/429 від 18.04.2012 р.;
- лист ООО "ЭМПР-ГАЗ" №0-13/167 від 12.03.2012 р.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Відповідачу - Сумській митниці Державної митної служби України - надати до суду копію документів, що вказані як додаткові відомості у рішенні про визначення країни походження товару "805130000/2012/0022/1 від 27.06.2012 року, а саме:
- лист ТТП №10/429 від 18.04.2012 р.;
- лист ООО "ЭМПР-ГАЗ" №0-13/167 від 12.03.2012 р.
4.Вказані документи мають бути надані сторонами Сумському окружному адміністративному суду у строк до 05.02.2013 року.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова