20 липня 2015 року Житомир справа № 806/2335/15
категорія 8.4.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця Атабаєва ОСОБА_1 Уктамовича про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
встановив:
Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Атабаєва ОСОБА_1 Уктамовича. Позовні вимоги мотивує тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, тобто більше ніж протягом року, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та Податковим кодексом України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Уктамович зареєстрований Овруцькою районною державною адміністрацією 04 серпня 2004 року, як фізична особа - підприємець, код НОМЕР_1.
Як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах справи, відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 01 січня 2012 року, таким чином на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.
За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -,
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Атабаєва ОСОБА_1 Уктамовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Дзержинського, 18, м. Овруч, Житомирська область, 11102).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Капинос