Рішення від 30.09.2011 по справі 2-4366/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Справа №2-4366/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л. М..

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа -Перша ОСОБА_2 державна нотконтора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 міської ради, третя особа -Перша ОСОБА_2 державна нотконтора, про визнання права власності на спадкове майно -двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, балансовою вартістю 19885,15 гривень, покликаючись на те, що спірна квартира належала на праві власності їй та її чоловікові ОСОБА_3 -по Ѕ частині. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно -Ѕ двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить визнати на нею право власності на спірну квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала, вказавши, що за відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру вона не може бути включеною до складу спадшини, а відтак -успадкованою позивачкою, за померлим ОСОБА_3

Від третьої особи -Першої ОСОБА_2 державної нотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 052192 позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1964 року.

За час перебування у шлюбі, будучи прийнятими до членів житлово-будівельного кооперативу, їм надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою № 38 від 21 квітня 2011 року, виданою ДП 3 ЖЕК 13 ЖБК, двокімнатна квартира АДРЕСА_1, балансовою вартістю 19885,15 гривень, є кооперативною, пайовий внесок за яку станом на час видачі довідки повністю оплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності належало по Ѕ частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1, балансовою вартістю 19885,15 гривень.

19 грудня 2008 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 076402 від 20 грудня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину спірної квртири, однак позивачка ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про її прийняття, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я самого спадкодавця ОСОБА_3.

При цьому суд не погоджується із запереченнями представника відповідача про те, що за відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру вона не може бути включеною до складу спадшини, а відтак -успадкованою позивачкою, за померлим ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 набули її у власність на встановлених законом підставах, а відсутність правовстановлюючого документу на це майно є підставою зверення позивачки до суду.

Таким чином за встановлених судом обставин та досліджених доказів суд приходить до переконання про епорушення законних прав позивачки ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовних вимог -визнання за нею права власності на спадкове майно -двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, балансовою вартістю 19885,15 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 384, 392, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, балансовою вартістю 19885,15 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6

Попередній документ
47065042
Наступний документ
47065044
Інформація про рішення:
№ рішення: 47065043
№ справи: 2-4366/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 23.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.01.2012)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Зерницький Євген Юрійович
Карпінська Оксана Анатоліївна
Кривенко Дмитро Олексійович
Телешинський Костянтин Володимирович
Швец Олександр Миколайович
позивач:
Зерницька Тетяна Вікторовна
Орган опіки та піклування Ленінського району м. Запоріжжя
Присяжнюк Світлана Андріївна
Телешинська Тамара Юліанівна
Хоменко Володимир Васильович
заінтересована особа:
"Кредитпромбанк"
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, відносно якої вирішується питання:
Скосар Ігор Євгенійович