Рішення від 16.05.2011 по справі 2-3628/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа №2-3628/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2011 року пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0851 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, покликаючись на те, що є її власником на підставі державного акта серії ІІ-ТР № 012093, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 756, однак площа земельної ділянки вказана в ньому 0,102 га, що не відповідає дійсним її розмірам. Вказані розбіжності виявлено під час виготовлення технічної документації із землеустрою. Таким чином вона не може здійснювати належне їй за законом право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав у судове засідання заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі факти:

Як слідує з державного акта серії ІІ-ТР № 012093, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 756, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,102 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району.

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до приватного підприємства "Геодезія і землевпорядкування" з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою. Однак згідно з відповіддю № 28 від 10 вересня 2010 року у її виготовленні відмовлено, оскільки зазначена в державному акті площа земельної ділянки не відповідає її фактичним розмірам.

Відповідно до витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 15 серпня 2008 року, площа земельної ділянки для ведення садівництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, на яку видано державний акт серії ІІ-ТР № 012093, становить 0,0851 га.

Через указані розбіжності в розмірі спірної земельної ділянки позивачка ОСОБА_1 не може здійснювати відповідно до закону належне їй право власності.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, судом установлено, що право власності на спірну земельну ділянку позивачка набула законних підставах, у неї наявний правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на неї, а самі лише розбіжності в її розмірах не є підставою для невизнання за позивачкою цього права.

За вказаних обставин судом установлено порушення законних прав позивачки ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0851 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відтак позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. 392 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0851 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3

Попередній документ
47065019
Наступний документ
47065021
Інформація про рішення:
№ рішення: 47065020
№ справи: 2-3628/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 23.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2020)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 09.07.2020
Розклад засідань:
23.11.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
10.02.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
11.03.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
14.04.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
18.05.2021 10:10 Печерський районний суд міста Києва
10.06.2021 09:50 Печерський районний суд міста Києва
01.09.2022 14:30 Печерський районний суд міста Києва
22.11.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
26.01.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
09.06.2023 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАТРИН О В
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАТРИН О В
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Голубєв Роман Володимирович
Олійник Сергій Олександрович
Суліма Олег Юрійович
Якубенко Віктор Алексійович
позивач:
Калугін Леонід Григорович
Олійник Лілія Миколаївна
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Суліма Марія Олегівна
Якубенко Оксана Володимирівна
адвокат:
Пономарьова Ірина Володимирівна
боржник:
Жванко Дмитро Володимирович
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
Печерський РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Жукова Тамара Арсенівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Леліков Сергій Олегович адвокат адвокатського об'єднання "Юридична практика"
стягувач:
ПАТ "Кредитним договором"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитним договором"