2-465/09
5 лютого 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ЖБК „Азов-Романтік” про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування після смерті її матері,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її мати була членом ЖБК «Азов-Романтік», та яка за час свого життя придбала вказане житло та в повному обсязі виплатила паєві внески. Однак її мати за час життя не встигла зареєструвати право власності на зазначену квартиру, що на даний момент є перешкодою для оформлення правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та вступу позивачки у спадщину.
В судовому засіданні позивачка на задоволені позову наполягала та дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві до суду.
Відповідач, Месенко В. В., голова ЖБК „Азов-Романтік”, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти задоволення її позову, додавши в судовому засіданні, що перебуває на посаді голови кооперативу понад 1 рік, добре знав мати позивачки та саму ОСОБА_1 ОСОБА_2 була членом кооперативу „Азов-Романтік”, де працювала бухгалтером, яка повністю виплатила паєві внески та близько 20-и останніх років проживала одна у спірній квартирі.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_3, пояснила, що знала понад 20-ть років ОСОБА_2, бо мешкала по сусідству із нею, а саме у АДРЕСА_2. Також знає позивачку, яка приходиться дочкою ОСОБА_2, яка померла влітку 2008 року та останні роки мешкала в квартирі одна. Крім доньки померлої більше нікого із рідних не бачила та не пам'ятає. Додала, що ОСОБА_2 була, як і вона, членом ЖБК „Азов-Романтік”, та всі члени кооперативу виплатили паєві внески за надані ним жилі приміщення.
Відповідно ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу.
Розглядом справи встановлено, що за рішенням від 15 березня 1978 року № 82/3 виконавчого комітету Жданівської міської ради ОСОБА_2 була надана двокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 жилою площею 30,94 кв. метрів.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За довідкою ЖБК „Азов-Романтік” ОСОБА_2 була членом вказаного житлово-будівельного кооперативу та у повному обсязі сплатила пай за квартиру АДРЕСА_1.
З довідки ЖБК „Азов-Романтік” від 28 січня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_1, де була зареєстрована одна.
Відповідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири.
Відповідно п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи” № 9 від 18 вересня 1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Тому суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на вказане нерухоме майно правомірно, її право на володіння квартирою ніким не ставилося під сумнів на протязі багатьох років. Обставина, що вона за життя не отримала правовстановлюючий документ на квартиру, не може бути покладена судом, як підстава у відмові позивачці в задоволенні позову.
За таких конкретних обставин суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 червня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий записНОМЕР_1.
Відповідно довідки 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 28 січня 2009 року після смертіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, з заявою про прийняття спадщини звернулась її донька, ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видано.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 жовтня 1969 року Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жданова Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір'ю якої вказана у свідоцтвіОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 грудня 1995 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, після якого дружини було присвоєно прізвище Пєйкова, актовий запис НОМЕР_3.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1. має спадкові права на майно померлої ОСОБА_2, що підтверджено в судовому засіданні сукупністю зібраних по справі доказів, згідно положень ст. 1261 ЦК України суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її матері,ОСОБА_2.
На підставі ст. ст. 328, 384, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи” від 18 вересня 1987 року, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її матері,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, який передбачений ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя