категорія статобліку 2.32
справа № 2а-10711/09/0470
18 серпня 2009 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора Дорожньо-патрульної служби батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_3., командира батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, заступника начальника Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1таОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_3., командира батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, заступника начальника Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що правовідносини між сторонами виникли в результаті дій посадових осіб, направлених на притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, підставою звернення до суду є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч.3 ст.288 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Одночасно суду роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду за місцем свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора Дорожньо-патрульної служби батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_3., командира батальйону Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, заступника начальника Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Врона