31 серпня 2009 року 8903/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Обрізко І.М., Багрія В.М., Улицького В.З., Сивулич О.М.,
головуючого судді
суддів
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 05 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій ,-
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду від 05.11.2008 року, де у заяві про апеляційне оскарження ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що представник апелянта участі у судовому засіданні не брав, а копія оскаржуваного рішення надійшло із запізненням, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського міського суду була проголошена 05.11.2008 року за участі представника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської (апелянта по справі).
Заява про апеляційне оскарження подана лише 18.11.2008 року, а апеляційна скарга -28.11.2008 року, з огляду на відбитки штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції на обидвох документах, коли оскаржуване судове рішення проголошувалося в присутності апелянта та відповідно до ст. 49 КАС України останній не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, знімати з них копії, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Таким чином апелянтом пропущено двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною четвертою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
Клопотання управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 05 листопада 2008 року по справі № 2а-831/08 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
І.М. Обрізко В.М. Багрій В.З. Улицький
Головуючий суддя
Судді: