1
22 липня 2009 р.
м. Полтава
Справа № 2-а-10499/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - Я.А.Мокляк ,
за участю:
представника позивача: Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» про стягнення фінансових санкцій, -
29 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по фінансовим санкціям в розмірі 1000,00 грн., яка виникла у зв'язку з винесенням Державною податковою інспекцією у м. Полтаві рішення № 0004622306/0 від 26.08.2008 року про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1000,00 грн. по факту перевірки 06.08.2008 року кафе «Візаві» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та без готівкового обігу. На даний час сума штрафної санкції в розмірі 1000,00 грн. відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом надання заперечення на позовну заяву не скористався.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року Державною податковою адміністрацією у Полтавській області проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці кафе «Візаві», що розташована за адресою: Полтавський район, автошлях Київ-Харків-Довжанський 329 км, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Візаві».
В ході проведення перевірки Державною податковою адміністрацією у Полтавській області встановлено порушення ст. 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, реалізація тютюнових виробів з перевищенням максимальної роздрібної ціни на тютюнові вироби, встановленої виробником чи імпортером. Реалізовано одну пачку сигарет «Мальборо» (акцизна марка № 894266 ТВ 08/2; 20 АНЮБ; 48207744 - штрих код) по ціні 8,00 грн., максимальна роздрібна ціна, що вказана на пачці - 5 грн.
Про виявлене порушення складено акт № 16010650/23-434 від 06.08.2008 року.
На підставі акту № 16010650/23-434 від 06.08.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0004622306/0 від 26.08.2009 року, яким застосовано до відповідача фінансова санкція у розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до ч. 13 ст. 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за наявності у місці торгівлі тютюновими виробами таких виробів однієї власної назви, на пачках, коробках та сувенірних коробках яких вказані різні максимальні роздрібні ціни, продаж таких тютюнових виробів здійснюється за цінами, не вищими, ніж ті, що вказані на відповідних пачках, коробках та сувенірних коробках.
Згідно абз. 12 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.
Актом № 16010650/23-434 від 06.08.2008 року та поясненнями до акту від 06.08.2008 року підтверджується факт продажу відповідачем тютюнового виробу за ціною, вищою від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, у зв'язку з чим накладення фінансової санкції у розмірі 1000,00 грн. є законним та обґрунтованим.
Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 790 від 02.06.2003, також передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Фінансова санкція в розмірі 1000,00 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, а тому підлягає стягненню на користь державного бюджету.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» до державного бюджету на р/р 31115106700002, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач УДК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) фінансові санкції в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2009 р.
Суддя С.С.Бойко