ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2009 року № 2а-1444/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Скорій Н.Д.,
за участю: позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про повернення автомобіля без права державної реєстрації,
22.05.2009 рокуОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про повернення автомобіля без права державної реєстрації. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем незаконно вилучено та утримується автомобіль марки “Фольксваген Поло”, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1та реєстраційні документи на даний автомобіль.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 09.04.2009 року під час перевірки працівниками міліції його автомобіля, який був придбаний ним на автомобільному ринку в м.Івано-Франківську у невідомого чоловіка, було виявлено, що номери агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах в зв'язку з чим його було вилучено та поміщено на арештмайданчик ВДАІ Надвірнянського району. За результатами перевірки, проведеної Надвірнянським РВ УМВС в Івано-франківській області в порушенні кримінальної справи щодо позивача було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України та ч.2 ст.11 КК України. Однак даний автомобіль залишився неповернений та продовжує знаходитись на арештмайданчику. Згідно проведеної перевірки ВДАІ Надвірнянського району щодо ОСОБА_1 не встановлено будь-яких порушень при отриманні у володіння автомобіля, оскільки останній особисто ніяких документів на автомобіль не підробляв, вважав, що купує його на законних підставах. Тому вважає відмову відповідача у поверненні затриманого автомобіля незаконною, а автомобіль підлягає поверненню.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак повторно без належного підтвердження повноважень на ведення справи в суді, тому не був допущений до участі в справі.
Вислухавши позивача дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Право володіння, користування та розпорядження на автомобіль марки “Фольксваген Поло” у позивача виникло, згідно чинного законодавства на підставі виданої довіреності.
Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно доказів по справі під час перевірки автомобіля марки “Фольксваген Поло”, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1та реєстраційних документів на нього було виявлено, що номери агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за підробку документів відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого КК України. Таким чином підстави для утримання автомобіля на арештмайданчику відпали, однак останнній протиправно не був повернений позивачу.
Згідно ст. 5 ЗУ”Про міліцію” міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
За таких обставин підстав для подальшого утримання транспортного засобу на арештмайданчику немає, тому транспортний засіб підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений, тобто ОСОБА_1.
Однак оскільки згідно с т. 37 ЗУ ”Про дорожній рух” з абороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу, даний автомобіль слід повернути власнику без права експлуатації, як транспортного засобу- учасника дорожнього руху.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд
позов задовольнити.
Зобов'язати УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки “VOLKSWAGEN POLO”, 1986 року випуску, кузов WVWZZZ87ZGW205841, реєстраційний номерНОМЕР_1
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 28.08.09, як дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя В.Д. Гундяк