справа №2а-4645/08
Постанова
іменем України
04 листопада 2008 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Потабенко В.А.
при секретарі Слиш О.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до прокуратури Залізничного району м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту на квартиру,
встановив:
16.10.2008 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову ст. слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова М.Деньковича від 15.01.2007 року про накладення арешту на приміщення гуртожитку по вул. Виговського, 55 в м. Львові та зняти арешт з квартири № 34а, яка знаходиться в цьому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 09.08.2001 року є власником квартириАДРЕСА_1. В цьому році вона вирішила продати належну їй квартиру, однак, не змогла цього зробити. В зв'язку з порушенням кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Львівського комунального підприємства "Рембуд" незаконної приватизації кімнат гуртожитку, постановою ст. слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова від 15.01.2007 року було накладено арешт на приміщення гуртожитку, що на вул. Виговського, 55 в м. Львові, в якому саме і знаходиться придбана нею квартира. Позивачка просить позов задовольнити та зняти арешт з її квартири, оскільки вважає себе добросовісним набувачем.
Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача - старший помічник прокурора Залізничного району м. Львова Голубко А.О. в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та подав до суду відповідну заяву. Просить суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, зокрема їх думку щодо можливості задоволення позову, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1на підставі реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1від 22.08.2001 року. Квартира була нею не приватизована, а придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 09.08.2001р. Попередній власник квартири володів нею на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого ДКП "Рембуд" 24.04.2000 року, згідно з розпорядженням № 252 від 10.047.2000 року (а.с.2).
В зв'язку з порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами Львівського комунального підприємства "Рембуд" незаконної приватизації кімнат гуртожитку за адресоюАДРЕСА_1, постановою ст. слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова м. Деньковича було накладено арешт на все приміщення гуртожитку, в тому числі і квартиру позивачки.
Стаття 330 Цивільного кодексу України зазначає, що, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відсутні підстави для його витребування.
В даному випадку позивачка є добросовісним набувачем, вона не знала і не повинна була знати, що майно, яке придбане нею в особи, може бути набуте останньою з порушенням норм законодавства. Підстав на витребування майна від ОСОБА_1відповідно до ст. 388 ЦК України немає.
Те, що позивач є добросовісним набувачем, підтверджено також заявою та поясненнями прокурора, даними ним в попередньому судовому засіданні.
Відтак, суду слід забезпечити для позивачки можливість розпоряджатись своєю квартирою на власний розсуд, зокрема, продати її, що є невід'ємною частиною здійснення права власності. Визнати постанову старшого слідчого Залізничної прокуратури м. Львова М. Деньковича від 15 січня 2007 року про накладення арешту на приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1незаконною в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1та зняти арешт.
На підставі ст.ст. 319, 321, 330, 388 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 7 - 14, 50, 70, 71, 72, 86, 112, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
позов задовольнити.
Визнати незаконною постанову старшого слідчого Залізничної прокуратури м. Львова М. Деньковича від 15 січня 2007 року про накладення арешту на приміщення гуртожитку за адресоюАДРЕСА_1, в частині накладення арешту на квартиру № 34 "а" цього гуртожитку.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений відповідно до постанови старшого слідчого Залізничної прокуратури м. Львова М. Деньковича від 15 січня 2007 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.